EPSTEIN - JACK LANG NE SAIT PLUS COMMENT JUSTIFIÉ QUE SA FILLE SOIT DANS LE TESTAMENT DE EPSTEIN

Dans l'affaire Epstein, on a de nouvelles personnalités éclaboussées. Le pape ! Il ne manquait plus que lui. Mais surtout Jack Lang ! On en avait parlé dans… si vous avez suivi l'affaire Epstein qu'on avait couverte, allez dans la playlist si vous ne l'avez pas suivie.

Il y a toute une vidéo qui est dédiée à Jack Lang parce qu'il a échangé directement avec Jeffrey Epstein. Et là, les journalistes labellisés invitent Jack Lang en boucle. Ils tournent comme une toupie Beyblade sur tous les plateaux pour expliquer qu'il n'a aucun lien avec Epstein, que ce n'était pas un ami, tout ça.

Alors qu'il y a quand même beaucoup de mails où tu comprends qu'ils sont amis. Mais bon. Attention, please. Alors. Un courriel de 2015 rédigé par un assistant affirme que Jeffrey Epstein aurait vécu au Vatican avec Jean-Paul II.

Jack Lang assume ses liens passés avec Jeffrey Epstein et affirme que rien ne laissait supposer ses crimes. Non. Et du coup, un coup il affirme, un coup il n'affirme plus. Par contre, ce qui est intéressant, Caroline Lang, la fille de Jack Lang, démissionne du syndicat des producteurs indépendants après la révélation de la création en 2016 d'une société offshore aux îles Vierges avec Jeffrey Epstein.

Elle apparaît également dans le testament financier du pédocriminel. Heureusement qu'ils avaient tellement peu de contacts. T'imagines ? Tu le connaissais que très très peu ? Que ta fille est dans son testament.

Un peu plus, tu le connais un peu plus que juste par 3-4 mails, quoi. C'est pour ça. Bill et Hillary Clinton acceptent finalement d'être auditionnés devant une commission d'enquête parlementaire sur l'affaire Epstein.

Je suis très curieux de voir ce qu'ils vont réussir à dire, mine de rien. Coucou France Info. Internet n'oublie jamais rien. Et au moment où vous êtes en train d'essayer de justifier tous les abus du service public dénoncés par Charles Aloncle par une rigueur journalistique irréprochable, il est temps de vous ressortir ceci.

France Info qui disait, Jeffrey Epstein, l'affaire de tous les fantasmes pour la complosphère. Et oui, c'est des neuneus d'extrême-droite. Faut fermer France Info, France Télé, tout ça. Faut les dégager.

Attends, il faut qu'on revienne un peu au 24 décembre. Le 24 décembre 2025, il y a eu un tweet qui était intéressant. C'était ceci. Dernière heure, Epstein facte. 90% de ses dons politiques sont allés aux démocrates progressistes parmi lesquels Hillary Clinton, Bill Clinton.

L'île d'Epstein a été achetée après le dernier vol de Trump avec Epstein. Urgent. Epstein, Zuckerberg. Le fondateur de Facebook et PDG de Meta, Mark Zuckerberg, a dîné avec Jeffrey, courriel de 2015. L'État du Nouveau-Mexique poursuit Meta pour complicité présumée d'exploitation sexuelle d'enfant.

Des enquêteurs infiltrés ont créé des faux profils de mineurs et ont été submergés de messages à caractère sexuel explicite et de contenus illégaux en quelques minutes. Meta avait connaissance de l'accès des prédateurs et des risques pour la santé mentale mis en évidence par des études internes.

Meta maintenu ses fonctionnalités addictives car le trafic des enfants générait des bénéfices. Pas ouf. Les principaux tweets contenant le mot-clé Epstein proviennent de comptes complotistes, selon Raphaël Grablis, spécialiste du sujet numérique.

Pareil, le nombre de spécialistes embauchés par les journalistes, par les journalistes labellisés, par les médias, qui sont spécialistes de rien du tout. Ça me rappelle la fameuse spécialiste qui est partie interviewer Tommy Robinson.

Spécialiste de l'islam qui n'a pas lu le Coran, qui n'a rien étudié, qui ne comprend rien à rien, mais qui sait que si t'es islamophobe, t'es d'extrême droite et que l'islam n'a aucun problème. Mais il est spécialiste.

Du coup, les principaux tweets contenant le mot-clé Epstein proviennent de comptes complotistes. OK. Mais est-ce qu'ils ont tort, du coup ? Est-ce que des complotistes, quand ils ont raison, est-ce qu'on peut encore continuer de les appeler des complotistes ?

Moi, le truc, c'est qu'il y a tellement de théories du complot qui ont été validées ces derniers temps, que ce soit pour Epstein, que ce soit pour tellement d'autres sujets. Je vais finir par croire que Raptor Jesus existe vraiment.

Parce qu'au bout d'un moment, on n'est plus à un complot près qui a été validé. Chers abonnés, j'ai deux ou trois trucs personnels à régler en ce moment. Désolé de ne pas être davantage présent ici. Vanguard est noté 177 fois dans les dossiers Epstein.

Mark Vanguard. Alors du coup, je dois les tester. Je suis nommé aussi. Oh merde. Dalibor apparaît dans les dossiers Epstein. J'en ferai peut-être une vidéo, je vous dirai un peu tout ce qui se passe derrière, mais j'ai besoin de préparer ma défense d'abord.

Écoutez celle-là, elle est rigolote. Écoutez celle-là. Frédéric Chasselin, compositeur, pianiste, directeur de musique, bref, il dit Je souhaite faire une mise au point claire et définitive. Mon nom apparaît dans certains documents rendus publics parce que j'ai échangé de façon occasionnelle et parfaitement transparente des courriels avec Jeffrey Epstein entre 2013 et 2019 dans un contexte alors banal où il était présenté, comme à beaucoup d'autres, comme un possible mécène des arts.

Je ne l'ai rencontré que très rarement, toujours en présence de ma compagne de l'époque ou de mon épouse. Nos rencontres se sont strictement inscrites dans ce cadre. Il est en revanche totalement inadmissible et faux d'insinuer que j'aurais trouvé une fille pour Jeffrey Epstein.

La réalité est simple et vérifiable. Il m'avait demandé de lui recommander une interprète afin de l'accompagner dans la visite des musées parisiens. J'ai mis deux adresses email en relation. Cette personne a pris contact avec lui puis a finalement décliné la proposition.

Aucune rencontre n'a eu lieu et il n'y a jamais eu le moindre suite. Cette affaire est donc vide de tout contenu et toute autre lecture relève d'un détournement manifeste des faits. Les interprétations actuelles reposent sur des phrases isolées, sorties de leur contexte et chargées d'intentions qu'elles n'ont jamais eu.

Je réfute formellement ces assignations qui ne correspondent ni aux faits, ni à la chronologie, ni aux documents eux-mêmes. Je n'ai strictement rien à me reprocher. Je tiens en revanche à exprimer ma solidarité pleine et entière avec les véritables victimes de Jeffrey Epstein.

Leur souffrance ne doit jamais être instrumentalisée ni brouillée par des amalgames infondés. Si je prends la parole aujourd'hui, c'est uniquement pour remettre les faits à leur juste place et me défendre contre la diffamation sans jamais minimiser les crimes bien réels qu'elles ont subis.

Frédéric Chasselin, date de la communauté. Epstein a été condamné en 2008 pour trafic sexuel et inscrit sur la liste des délinquants sexuels. En 2013, Chasselin était donc au courant qu'il lui a écrit « J'ai trouvé une fille pour ta prochaine visite à Paris, une étudiante qui ressemble à la femme de Polanski.

» Pourquoi Polanski précisément ? C'est qui la femme de Polanski ? Une autre chose ? Non, porcinet. Tu as rabattu une adolescente pour Epstein en la décrivant physiquement méticuleusement et en allant plus loin dans la sordide.

Elle ressemble à l'épouse de Roman Polanski, pédo notoire qui a drogué et sodomisé une enfant de 13 ans. T'es un pédo. Le mail date de 2013. Epstein fut condamné pour trafic sexuel en 2008. Tu ne pouvais pas ne pas le savoir.

Castrer les cochons à d'utilité publique. Elle est jolie la femme de Polanski. Mais elle avait quel âge du coup ? Ce n'est pas elle qui était mineure au début ou c'est une autre ? Je n'en sais plus du tout.

Non, ce n'est pas elle. Ok. C'est qui alors ? Ah, c'est Samantha Gamer. Elle avait 13 ans en 77. Quel bordel ce truc et cette histoire, ça a été faite. Jack Lang. Après la polémique, Jack Lang affirme que Jeffrey Epstein n'était pas un ami.

Alors, à quel niveau quelqu'un n'est pas ton ami quand ta propre fille est dans son testament ? Au bout d'un moment. J'aime bien, c'est qu'il mette une photo de lui au Louvre avec Jeffrey Epstein. Pareil, il est allé sur BFM TV, il est allé sur RTL.

Je ne le connaissais pas comme prédateur sexuel, affirme Jack Lang, dont le nom est cité plus de 600 fois dans les documents Epstein. Pourtant, il l'a connu bien après qu'il soit condamné, mais bon. En effet, en 2013, il ne savait pas qu'Epstein avait été condamné en 2006.

Et comme il ne soupçonnait rien, il a posé des questions sur l'apprentissage de la sexualité à la sexualité d'un enfant, d'une victime. Alors, pour éviter tout amalgame,